Номер провадження: 22-ц/813/5930/26
Справа № 504/48/21
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Одесагаз» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз»,
на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 02 березня 2026 року,
за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого природного газу, стягнення судового збору, та за зустрічним позовом адвоката Капля Т.А. в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії № 409аб від 19.04.2019 року, поновлення газопостачання, стягнення витрат,
в с т а н о в и в:
Доброславський районний суд Одеської області рішенням від 02 березня 2026 року в задоволенні позовних вимог АТ «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу відмовив. Зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії № 409аб від 19.04.2019 року, поновлення газопостачання - задовольнив. Визнав протиправним та скасував рішення № 409аб від 19.04.2019 р. ПАТ «Одесагаз» про здійснення донарахування у сумі 75 638,50 грн. Поновив постачання природного газу споживачу ОСОБА_1 за рахунок АТ «Одесагаз».
Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерне товариство «Одесагаз», за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.04.2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.05.2026 року справу призначено до розгляду.
Судове засідання призначено на 24 вересня 2026 року о 14 годині 40 хвилин.
Від Акціонерного товариства «Одесагаз» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно із частинами першою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.
Проте до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання зазначеної заяви іншому учаснику справи.
Враховуючи викладене, оскільки до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, скаржник не додав докази надсилання зазначеного клопотання всім учасникам справи, то вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
У задоволенні Акціонерного товариства «Одесагаз» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Коновалова