Справа №583/6131/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенова О. С.
Номер провадження 22-ц/816/2920/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.
Категорія - 21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 вересня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Сидоренко А.П., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2026 року в цивільній справі № 583/6131/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ», третя особа: Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації змін до права оренди,
у с т а н о в и в:
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ», третя особа Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації змін до права оренди задоволено.
Вирішено усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та зобов`язати ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0379, розташовану на території Чернеччинської (колишньої Кардашівської) селищної ради Охтирського району Сумської області.
Скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію змін до права оренди № 12820903 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (кадастровий номер земельної ділянки [номер приховано]:01:001:0379), здійснену на підставі рішення №82285296 від 09 грудня 2025 року державного реєстратора Кривоозерської селищної ради (Первомайський р-н, Миколаївська область) Микитей М.О.
Стягнуто з ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2422,40 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн, всього до стягнення підлягає 9422,40 гривень.
02 вересня 2026 року представник ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» - Фесенко О.М. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення вказаних вимог закону до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору станом на дату звернення до суду з вказаним позовом встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою - підприємцем, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2025 року, становить 3028 грн 00 коп.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року в справі № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) сформульовано правовий висновок про те, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Тобто позовна вимога про повернення земельної ділянки є вимогою майнового характеру та щодо цієї позовної вимоги судовий збір має розраховуватися з урахуванням вартості спірного майна (частина перша статті 176 ЦПК України).
У позовах про зобов`язання повернути нерухоме майно ціна позову визначається вартістю майна.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 вересня 2022 року у справі № 483/448/20 (провадження № 14-206цс21).
Заявником оскаржується рішення суду, яким вирішено вимогу немайнового характеру (про скасування державної реєстрації змін до права оренди) та вимогу майнового характеру (про зобов`язання повернути земельну ділянку).
Отже, за подання позовної заяви до суду першої інстанції за позовною вимогою немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у такому розмірі:
3028 грн ? 0,4 = 1211 грн 20 коп.
Враховуючи, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а апеляційну скаргу подано в електронній формі, розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становить:
1211 грн 20 коп. ? 150% ? 0,8 = 1453 грн 44 коп.
Оскільки матеріали справи не містять зазначення ціни позову станом на дату звіернення до суду (відсутнє визначення вартості земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0379), тому неможливо визначити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви за вимоги майнового характеру, у зв`язку з чим заявник при сплаті судового збору має підтвердити відповідність такої сплати належними доказами (майнова оцінка майна або інші належні докази).
Таким чином, заявнику необхідно надати суду інформацію про ціну позову в частині оскаржуваної вимоги майнового характеру (станом на дату подання позову до суду), а також самостійно визначити розмір судового збору за подання апеляційної скарги, підтвердивши такий розмір належними доказами (зокрема, експертний висновок, дані загальнодоступних джерел стосовно вартості спірного нерухомого майна станом на дату подання позову до суду), та сплатити його в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного нерухомого майна.
Реквізити для оплати:
Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримавача (МФО) 899998
Рахунок отримувача (IBAN) [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Керуючись ст. ст. 14, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2026 року в цивільній справі № 583/6131/25, залишити без руху.
У строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали запропонувати ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» усунути недоліки поданої апеляційної скарги, а саме надати до апеляційного суду докази оплати судового збору.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду А.П.Сидоренко