Справа №583/6131/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенова О. С.
Номер провадження 22-ц/816/2920/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.
Категорія - 21
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 жовтня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сидоренко А.П. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Сізова Д.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» Фесенка Олександра Миколайовича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2026 року в цивільній справі № 583/6131/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ», третя особа: Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації змін до права оренди, -
у с т а н о в и в:
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ», третя особа - Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації змін до права оренди задоволено.
02 вересня 2026 року представник ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» Фесенко О.М. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.
Ухвалою судді Сумського апеляційного суду Сидоренко А.П. від 11 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути її недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору.
16 вересня 2026 року до Сумського апеляційного суду від представника ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» надійшла заява про усунення недоліків із доказами сплати судового збору в розмірі 1453,44 грн. Водночас відомостей щодо ціни позову та доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру не надано.
Ухвалою судді Сумського апеляційного суду Сидоренко А. П. від 21 вересня 2026 року представнику відповідача продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 11 вересня 2026 року.
25 вересня 2026 року до Сумського апеляційного суду від представника ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» надійшла заява про усунення недоліків із доказами доплати судового збору за вимогу майнового характеру.
Ухвалою судді Сумського апеляційного суду Сидоренко А. П. від 30 вересня 2026 року представнику ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 11 вересня 2026 року.
05 жовтня 2026 року представник відповідача виконав вимоги ухвали суду від 11 вересня 2026 року.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» Фесенка Олександра Миколайовича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ТОВ«РАЙЗ ПІВНІЧ», ОСОБА_1 , Кривоозерській селищній раді Первомайського району Миколаївської області (апел. скарга).
Копію апеляційної скарги відповідачці та третій особі не надсилати, оскільки до матеріалів справи долучено докази її попереднього направлення.
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - А.П. Сидоренко
Судді: О.І. Собина
Д.В. Сізов