Справа № 214/264/25
6/214/805/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Малаховська І.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Постригай А.В.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки у судовому рішенні і виконавчому листі по справі №214/264/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,
Встановив:
09 вересня 2025 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №501376924 у розмірі 291 562,42 грн.,з яких 169 328,88 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 12 233,54 заборгованість по відсоткам.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 3498,75 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року у зазначеній вище справі, а саме вірно зазначити в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення правильне найменування позивача (стягувача) по справі на користь якого стягнуто судовий збір: «Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», замість помилкового зазначеного позивача (стягувача): «АТ «Приват Банк». Відповідно виправити описку у виконавчому листі у цій частині, виданому судом 04.08.2026.
Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №214/264/25 доходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ч.1, 3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по справі єАкціонерне товариство «СЕНС БАНК», не не АТ КБ «Приватбанк».
В абзаці другому резолютивної частині судового рішення суд, задовольнивши вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, невірно зазначив найменування позивача: «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», тоді як правильним є позивач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».
Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне, виправити описку, допущену у резолютивній частині рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року, вказавши вірно в абзаці третьому резолютивної частині судового рішення найменування позивача на користь якого з відповідача стягнуто судовий збір: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», замість помилково зазначеного позивача: «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідно у цій частині виправити помилку у виконавчому листі, виданому судом 04.08.2026.
Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд,
Постановив:
Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки у судовому рішенні і виконавчому листі по справі №214/264/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частині судового рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року, а саме правильно зазначити найменування позивача на користь якого з відповідача стягнуто судовий збір: «Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», замість помилково зазначеного позивача: «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідно у цій частині виправити помилку у виконавчому листі, виданому судом 04.08.2026.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Б. Малаховська