Справа № 350/1324/26
Номер провадження 2/350/1038/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2026 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
установив:
18 серпня 2026 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Однак у встановлений судом строк вимоги ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2026 року позивачем не виконано, зазначений судом недолік позовної заяви не усунуто, належного підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або нового платіжного документа про його сплату до суду не подано.
Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності, а учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недолік позовної заяви, зазначений в ухвалі від 20 серпня 2026 року, наявні передбачені ч.3 ст.185 ЦПК України підстави для визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачу.
При цьому повернення позовної заяви з підстав неусунення її недоліків не є вирішенням заявлених позовних вимог по суті та не позбавляє позивача права після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви, повторно звернутися до суду в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: