Справа № 350/1324/26
Номер провадження 2-сз/350/11/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2026 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
у с т а н о в и в:
18 серпня 2026 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки під час перевірки сплати судового збору за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» не було підтверджено зарахування судового збору в сумі 2662,40 грн, сплаченого згідно із платіжною інструкцією від 30 червня 2026 року №2210634, до спеціального фонду Державного бюджету України за подання цієї позовної заяви.
Оскільки у встановлений судом строк зазначений недолік позовної заяви позивачем усунутий не був, ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2026 року позовну заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто позивачу.
Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко М.Е. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить повернути товариству судовий збір у розмірі 2662,40 грн, посилаючись на платіжну інструкцію від 30 червня 2026 року №2210634.
Вирішуючи подану заяву, суд виходить із такого.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Водночас відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяви перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, передумовою повернення судового збору за ухвалою суду в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір» є встановлення факту належної сплати такого збору та зарахування відповідних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як установлено судом під час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі та відображено в ухвалі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2026 року, зарахування коштів у сумі 2662,40 грн згідно із платіжною інструкцією від 30 червня 2026 року №2210634 до спеціального фонду Державного бюджету України за подання позовної заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 підтверджено не було.
Саме у зв`язку з відсутністю підтвердження зарахування судового збору позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано можливість усунути цей недолік.
Однак у встановлений судом строк позивач не надав належного підтвердження зарахування зазначеної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання позовної заяви у цій справі та не надав документа про належну сплату судового збору.
У зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 20 серпня 2026 року ухвалою суду від 11 вересня 2026 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Таким чином, хоча повернення позовної заяви відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» загалом є передбаченою законом підставою для повернення сплаченої суми судового збору, у конкретному випадку необхідною умовою для такого повернення є підтвердження того, що кошти, які заявник просить повернути, були фактично зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України як судовий збір за подання саме цієї позовної заяви.
Сама по собі наявність платіжної інструкції за відсутності підтвердження фактичного зарахування відповідних коштів у встановленому законом порядку не дає суду підстав вважати підтвердженим факт сплати судового збору саме за подання цієї позовної заяви до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.
При цьому обставина повернення позовної заяви не усуває необхідності встановлення факту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України тієї суми судового збору, яку заявник просить повернути.
За таких обставин суд позбавлений можливості застосувати передбачений пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» механізм повернення судового збору, оскільки належна сплата та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 2662,40 грн за подання позовної заяви у цій справі не підтверджені.
Суд також звертає увагу, що відмова у задоволенні цієї заяви не вирішує питання щодо належності ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» коштів, зазначених у платіжній інструкції від 30 червня 2026 року №2210634, та не позбавляє заявника можливості з`ясувати фактичний напрям їх зарахування.
У разі якщо зазначені кошти були помилково або надміру зараховані до державного бюджету не як судовий збір за подання позовної заяви у цій справі, питання щодо їх повернення підлягає вирішенню в порядку, встановленому законодавством для повернення помилково або надміру зарахованих до державного бюджету коштів.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для повернення ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» на підставі ухвали суду судового збору у розмірі 2662,40 грн відсутні, а тому подана заява задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 7, 9 Закону України «Про судовий збір», статтями 258-261 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про повернення судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплаченого згідно із платіжною інструкцією від 30 червня 2026 року №2210634, - відмовити.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», що у разі помилкового або надмірного зарахування зазначених коштів до державного бюджету питання щодо їх повернення вирішується у порядку, встановленому законодавством для повернення помилково або надміру зарахованих до державного бюджету коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя