Ухвала № 139668061 у справі № 910/16329/23 від 11.09.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2026 р. Справа№ 910/16329/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чапляна С.Є.

суддів: Іванова В.П.

Крижного О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гасанова Георгія Мразовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026

(повний текст рішення суду складено 17.08.2026)

у справі № 910/16329/23 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця Гасанова Георгія Мразовича

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

про скасування державної реєстрації об`єктів нерухомого майна та витребування із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 у справі № 910/16329/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, фізична особа-підприємець Гасанов Георгій Мразович (далі - ФОП Гасанов Г.М.) через підсистему «Електронний суд» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 у справі № 910/16329/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі ФОП Гасанов Г.М. заявив клопотання про витребування з архіву Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/5128/15-г для дослідження висновку експерта № 0910 від 30.07.2014.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026 матеріали апеляційної скарги ФОП Гасанова Г.М. у судовій справі № 910/16329/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Іванов В.П., Крижний О.М.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Гасанова Георгія Мразовича на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 у справі № 910/16329/23.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 263 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам по справі, що відзив подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. До відзиву мають бути долучені докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Апеляційну скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 27.10.2026 о 15:20 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

5. Визначити, що явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Встановити, що заяви та клопотання учасників справи подаються у письмовій формі з дотриманням вимог ГПК України, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або через канцелярію суду.

7. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/16329/23.

8. Розгляд клопотання фізичної особи-підприємця Гасанова Георгія Мразовича про витребування матеріалів справи № 910/5128/15-г відкласти до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/16329/23.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 197 ГПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку, встановленому цією статтею, а також відповідно до частини третьої статті 196 цього Кодексу - заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

10. Рекомендувати учасникам справи, з урахуванням безпекової ситуації та з метою забезпечення безперервності судового розгляду, за можливості користуватися передбаченим статтею 197 ГПК України правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11. Повідомити учасників справи, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» незалежно від рівня такого сигналу судове засідання не проводиться, а в розпочатому судовому засіданні оголошується перерва з метою забезпечення безпеки учасників судового засідання.

12. Повідомити учасникам справи, які мають намір брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ), що найближчими до приміщення суду укриттями є: підземні переходи за адресами: просп. Берестейський, 20 та просп. Берестейський, 16; станція метро «Політехнічний інститут».

13. Після відбою сигналу «Повітряна тривога» розгляд справи продовжується за наявності фактичної можливості з урахуванням черговості розгляду справ, призначених на відповідну дату. Для прибуття до суду після відбою сигналу «Повітряна тривога» учасникам справи надається 20 (двадцять) хвилин.

14. У разі неможливості взяти участь у судовому засіданні внаслідок повітряної тривоги учасник справи може повідомити про це суд, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, та за необхідності подати клопотання про відкладення розгляду справи із зазначенням відповідних обставин. Поважність причин неявки та наявність підстав для відкладення розгляду справи оцінюються судом у кожному конкретному випадку відповідно до вимог ГПК України.

15. Повідомити учасників справи, що у Північному апеляційному господарському суді діють Правила організації ефективного судочинства, які регулюють окремі процесуальні та організаційні питання діяльності суду та участі учасників справ у судовому розгляді. З Правилами можна ознайомитися на офіційному вебсайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Є. Чаплян

Судді В.П. Іванов

О.М. Крижний