Ухвала № 139668063 у справі № 873/135/26 від 11.09.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" вересня 2026 р. Справа№ 873/135/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Чаплян С.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро»

у справі № 873/135/26

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.08.2026

у третейській справі № 61/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро»

до Фермерського господарства «Агро-Союз»

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.08.2026 позов задоволено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» (далі - ТОВ «Нор-Ест Агро») 07.09.2026 звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою від 03.09.2026 про видачу виконавчого документа, в якій заявник просить видати судовий наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.08.2026 у справі № 61/26 про стягнення з Фермерського господарства «Агро-Союз» на користь ТОВ «Нор-Ест Агро» за договором поставки № 47/25/50 від 27.03.2025 пеню та відсотки річні у загальній сумі 195 382,52 грн, третейський збір у сумі 2 354,00 грн та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 664,00 грн.

Також представником ТОВ «Нор-Ест Агро» заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 заяву ТОВ «Нор-Ест Агро» у справі № 873/135/26 передано на розгляд головуючому судді (судді - доповідачу) Чапляну С.Є.

Згідно зі статтею 352 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ «Нор-Ест Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.08.2026, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Частиною другою статті 56 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

З огляду на викладене, керуючись статтями. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 873/135/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.08.2026 у справі № 61/26.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Розгляд справи № 873/135/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.08.2026 призначити на 30.09.2026 о 17:00. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14 (2 поверх).

4. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору та третейський суд надати до суду письмову інформацію про таке:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.08.2026 у третейській справі № 61/26 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.08.2026 у третейській справі № 61/26;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам закону.

5. Зобов`язати третейський суд надати суду до дати судового засідання належним чином засвідчені копії:

- свідоцтва про реєстрацію третейського суду;

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»;

- регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»;

- список третейських суддів.

6. Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріали третейської справи № 61/26.

7. Довести до відома учасників у справі, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 197 ГПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку, встановленому цією статтею, а також відповідно до частини третьої статті 196 цього Кодексу - заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

9. Рекомендувати учасникам справи, з урахуванням безпекової ситуації та з метою забезпечення безперервності судового розгляду, за можливості користуватися передбаченим статтею 197 ГПК України правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10. Повідомити учасників справи, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» незалежно від рівня такого сигналу судове засідання не проводиться, а в розпочатому судовому засіданні оголошується перерва з метою забезпечення безпеки учасників судового засідання.

11. Повідомити учасникам справи, які мають намір брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ), що найближчими до приміщення суду укриттями є: підземні переходи за адресами: просп. Берестейський, 20 та просп. Берестейський, 16; станція метро «Політехнічний інститут».

12. Після відбою сигналу «Повітряна тривога» розгляд справи продовжується за наявності фактичної можливості з урахуванням черговості розгляду справ, призначених на відповідну дату. Для прибуття до суду після відбою сигналу «Повітряна тривога» учасникам справи надається 20 (двадцять) хвилин.

13. У разі неможливості взяти участь у судовому засіданні внаслідок повітряної тривоги учасник справи може повідомити про це суд, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, та за необхідності подати клопотання про відкладення розгляду справи із зазначенням відповідних обставин. Поважність причин неявки та наявність підстав для відкладення розгляду справи оцінюються судом у кожному конкретному випадку відповідно до вимог ГПК України.

14. Повідомити учасників справи, що у Північному апеляційному господарському суді діють Правила організації ефективного судочинства, які регулюють окремі процесуальні та організаційні питання діяльності суду та участі учасників справ у судовому розгляді. З Правилами можна ознайомитися на офіційному вебсайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Чаплян