СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
09.09.2026 м. Харків Справа № 922/1412/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Тарасова І.В.
за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (вх.№1122 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жиляєвим Є.М., повне рішення складено 24.04.2026) у справі №922/1412/25
за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області, м.Луцьк,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі", м. Харків,
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів 1327530,29 грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (вх.№1122 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 справі №922/1412/25.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 у справі №922/1412/25 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" у задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №922/1412/25 до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи № 3-78/2026 (178/26).
Оголошено перерву у судовому засіданні до 09.09.2026 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
Зобов`язано сторони провести двосторонню звірку за договором про постачання електричної енергії №07/01/24 від 09.01.2024, щодо фактичного помісячного обсягу постачання електроенергії, здійснених нарахувань та проведених оплат, з зазначенням відповідних актів, рахунків, платіжних документів тощо; встановити строк до 17.08.2026 для проведення такої звірки та надання суду відповідного акту звірки, а також письмових пояснень з урахуванням звірки за спірним договором.
13.08.2026 до суду від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду від 05.08.2026 у справі №922/1412/25 (вх.№8941), до якої доданий акт звірки взаємних розрахунків станом на 05.08.2026 р. по договору №07/01/24 від 09.01.2024.
21.08.2026 до суду від апелянта надійшли додаткові письмові пояснення щодо статусу позивача як одержувача бюджетних коштів, належного отримувача та напряму повернення коштів, а також ефективності заявленого способу захисту (вх.№9214), в яких апелянт просить прийняти ці додаткові письмові пояснення та долучити їх до матеріалів справи №922/1412/25; на підставі частини третьої статті 269 ГПК України прийняти як нові докази відповідь Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області від 05.08.2026 № 07-06-10/5987 та витяг з Єдиної мережі розпорядників та одержувачів коштів державного бюджету, оскільки ці документи виникли після ухвалення рішення судом першої інстанції і не могли бути подані раніше з причин, що об`єктивно не залежали від відповідача; врахувати зафіксоване технічним записом судового засідання визнання представником позивача обставини, що служба має статус одержувача бюджетних коштів, а не розпорядника бюджетних коштів нижчого рівня; врахувати наведені пояснення і докази під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі".
До цих додаткових пояснень, зокрема, доданий акт звірки взаємних розрахунків за договором по постачанню електричної енергії №07/01/24 від 09.01.2024.
08.09.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі щодо обсягів спожитої електроенергії та проведених розрахунків (вх.№9864), в яких він просить прийняти ці додаткові письмові пояснення та долучити їх до матеріалів справи № 922/1412/25, на підставі частини третьої статті 269 ГПК України прийняти як нові докази лист ПАТ «Волиньобленерго» №22/11-4109 від 20.05.2025.
09.09.2026 до суду від апелянта надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача від 08.09.2026 щодо обсягів спожитої електричної енергії та проведених розрахунків (вх.№9865), в яких він просить прийняти ці заперечення на додаткові пояснення позивача від 08.09.2026 та долучити їх до матеріалів справи №922/1412/25; долучити до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків станом на 05.08.2026, підписаний Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області та ТОВ «ВЕК ТЕХНОЛОДЖІ»; визнати поважними причини неподання зазначеного акта до суду першої інстанції, оскільки він складений після ухвалення оскаржуваного рішення, а необхідність його подання виникла внаслідок наведення позивачем нового розрахунку в додаткових поясненнях від 08.09.2026; не приймати як новий доказ або не враховувати під час апеляційного перегляду лист ПрАТ «Волиньобленерго» від 20.05.2025 №22/11-4109, оскільки позивач не довів неможливості його подання до суду першої інстанції з причин, які об`єктивно від нього не залежали; не враховувати розрахунок позивача в сумі 2 227 461,80 грн як належне підтвердження розміру заявлених позовних вимог; не встановлювати в постанові у цій справі наявність переплати в розмірі 2 227 461,80 грн та обґрунтованість незаявленої суми 899 931,51 грн, оскільки ці суми не входять до предмета позову та меж апеляційного перегляду; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" задовольнити, рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 у справі №922/1412/25 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 у зв`язку з перебуванням у відпустках суддів Демідової П.В. та Лакізи В.В., які входили до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/1412/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Мартюхіна Н.О.
Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
У судове засідання 09.09.2026 у режимі відеоконференції з`явилися представник апелянта та представник позивача.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).
З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи зміну складу суду, надходження додаткових пояснень (вх.№9864) та заперечень на додаткові пояснення (вх.№9865) безпосередньо перед судовим засіданням, з метою з`ясування всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Представник апелянта та представник позивача у судовому засіданні заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника апелянта та представника позивача і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 15 жовтня 2026 року о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105, про що повідомити учасників справи.
2.Клопотання представника апелянта Єграшиної Тетяни Григорівни та представника позивача Савченко Ельвіри Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 15 жовтня 2026 року о 10:30 годині у справі №922/1412/25 задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз`яснити представнику апелянта та представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя І.В. Тарасова