УХВАЛА
08 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 902/121/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражної керуючої Ющенко Віталіни Михайлівни
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 (колегія суддів у складі: Коломис В.В. - головуючий, Тимошенко О.М., Саврій В.А.)
та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.04.2026 (суддя Тісецький С.С.)
у справі № 902/121/17
за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк"
до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Арбітражна керуюча Ющенко Віталіна Михайлівна 18.08.2026 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.04.2026 у справі № 902/121/17 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Здійснивши перевірку касаційної скарги арбітражної керуючої Ющенко Віталіни Михайлівни та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою з наступних підстав.
За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до частини третьої статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість касаційного оскарження ухвал і постанов суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанов суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ухвали попереднього засідання, ухвал за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, поданих після закінчення строку, встановленого для їх подання, ухвали про затвердження плану санації у справі про банкрутство, ухвали про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника та рішень, прийнятих за результатами розгляду заяв, поданих у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Скарги на постанови апеляційних господарських судів, прийняті за результатами оскарження ухвал господарського суду у справах про банкрутство, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку окремо, можуть включатися до касаційної скарги на ухвали, постанови у справах про банкрутство (неплатоспроможність), що підлягають оскарженню.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.04.2026 у справі №902/121/17 задоволено клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. №40 від 21.04.2026 про зобов`язання передати документацію та майно банкрута. Повторно зобов`язано арбітражну керуючу Ющенко Віталіну Михайлівну негайно передати арбітражному керуючому Сибалю Андрію Михайловичу наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - ВАТ "Вінніфрут".
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.04.2026 у справі №902/121/17 залишено без змін.
Отже, постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.04.2026, якою зобов`язано арбітражного керуючого передати документацію та майно банкрута новому ліквідатору боржника.
Ухвала, постановлена за результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого щодо зобов`язання передати документацію та майно банкрута, не належить до передбаченого частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства переліку судових рішень, постанови суду апеляційної інстанції за результатами перегляду яких можуть бути самостійно оскаржені в касаційному порядку.
Верховний Суд також враховує, що частина третя статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає можливість включення скарг на постанови апеляційних господарських судів, прийняті за результатами перегляду ухвал, які не підлягають окремому касаційному оскарженню, до касаційної скарги на ухвалу або постанову у справі про банкрутство, що підлягає касаційному оскарженню.
Водночас у цьому випадку арбітражна керуюча Ющенко Віталіна Михайлівна подала самостійну касаційну скаргу саме на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026, прийняту за результатами перегляду ухвали щодо зобов`язання арбітражного керуючого вчинити дії - передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
Посилання скаржниці на те, що оскаржуваними судовими рішеннями вирішено питання про її права та обов`язки, а також на необхідність забезпечення права на доступ до суду не змінюють наведеного висновку, оскільки наявність у особи процесуального права на оскарження судового рішення не усуває встановлених законом обмежень щодо об`єктів касаційного оскарження. Право на касаційне оскарження реалізується у випадках, визначених процесуальним законом та Кодексом України з процедур банкрутства.
За таких обставин касаційну скаргу подано на судові рішення - постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.04.2026 у справі № 902/121/17, які відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають окремому касаційному оскарженню, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 3, 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 902/121/17 за касаційною скаргою арбітражної керуючої Ющенко Віталіни Михайлівни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере
Судді В. Пєсков
В. Погребняк