УХВАЛА
11 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/5113/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна"
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Шкурдова Л.М.)
від 03.02.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.)
від 22.06.2026
у справі № 910/5113/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна"
до Державного підприємства "Пансіонат "Русанівка", Фонду державного майна України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
про розірвання договору та стягнення 5 004 824, 46 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Пансіонат "Русанівка" про розірвання договору та стягнення 3 068 093,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 залучено до участі у справі відповідача-2 - Фонд державного майна України, прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, заявлення нових позовних вимог (зміну предмету позову), у зв`язку з чим, подальший розгляд справи № 910/5113/25 здійснювався за вимогами ТОВ "Кристал-Інвест-Україна" до ДП "Пансіонат "Русанівка" та до Фонду державного майна України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, про розірвання договору № 12/04 від 12.04.2008 та стягнення з відповідача-1 грошових коштів у сумі 3 643 595,13 грн, з яких: витрати за договором - 3 029 373,00 грн, інфляційне збільшення - 614 222,13 грн; стягнення з відповідача-2 грошових коштів у сумі 1 361 229,33 грн, з яких: витрати за договором - 1 131 758,93 грн, інфляційне збільшення - 229 470,40 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі №910/5113/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/5113/25 залишено без змін
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 у справі №910/5113/25, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 у справі №910/5113/25 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме: для наданя суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 124 960, 59 грн за подання касаційної скарги у даній справі, та заяви про поновлення строків на касаційне оскарження.
Зазначену ухвалу Верховного Суду від 04.08.2026 у справі №910/5113/25 доставлено в Електронні кабінети скаржника та його представника 04.08.2026 о 15:45. Отже, строк для усунення недоліків касаційної скарги сплив 14.08.2026.
Станом на 11.09.2026 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна" не усунуто недоліки касаційної скарги відповідно до вимог ухвали Верховного Суду від 04.08.2026, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 у справі №910/5113/25 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко