УХВАЛА
11 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 921/661/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши заяву Білобожницької сільської ради
про повернення судового збору
у справі № 921/661/25
за позовом Керівника Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області
до Білобожницької сільської ради
про відшкодування 313997,45 грн шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2026 відмовлено Білобожницькій сільській раді у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.01.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі №921/661/25.
Від Білобожницької сільської ради до Верховного Суду надійшла заява, в якій заявник просить повернути судовий збір у сумі 7535, 94 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №1243 від 26.06.2026 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.01.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі №921/661/25.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Білобожницької сільської ради про повернення сплаченого судового збору у розмірі 7535, 94 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню платнику.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити заяву Білобожницької сільської ради про повернення сплаченого судового збору.
2. Повернути Білобожницькій сільській раді (код - 04393657) з Державного бюджету України - 7535 (сім тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн 94 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1243 від 26.06.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко