Справа № 761/34345/26
Провадження № 2/761/15612/2026
УХВАЛА
11 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді Шевченко І. М.,
за участі секретаря судового засідання Ямельського Н. Ю.,
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Дев`яткою Олександром Григоровичем, про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , поданим представником - адвокатом Хобтою Юрієм Михайловичем, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу,
установив:
У серпні 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 серпня 2026 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 28 вересня 2026 року 15:00 год.
08 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Дев`яткою О. Г., про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, в якому він просить продовжити строк для подання відзиву на десять днів до 18 вересня 2026 року, оскільки відповідач не отримав копії позовної заяви з додатками, а з матеріалами справи представник відповідача ознайомився в приміщенні суду 08.09.2026, що унеможливило подання відзиву у строк, встановлений судом.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Частина 2 ст. 127 ЦПК України визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно із ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Як убачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 25 серпня 2026 року, відповідачу встановлено строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Так, з матеріалів справи вбачається, що договір про надання правничої допомоги між відповідачем та адвокатом укладено 03 вересня 2026 року, а строк надання відзиву був до 09 вересня 2026 року. Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 08 вересня 2026 року у приміщенні суду.
У справі на цей час відсутні докази на підтвердження того, що відповідач отримав копію позовної заяви з додатками.
Відповідно до ст. 132 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Ураховуючи вищевказане, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк для подання відзиву до 18 вересня 2026 року включно.
Керуючись ст. 2, 11, 13, 19, 127, 132, 178, 259 - 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Дев`яткою Олександром Григоровичем, про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , поданим представником - адвокатом Хобтою Юрієм Михайловичем, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву до 18 вересня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Шевченко