У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 вересня 2026 року
м. Рівне
Справа № 565/1832/26
Провадження № 22-ц/4815/2103/26
Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вараського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
28 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" пред`явило до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №73284713 в розмірі 25 952 гривень.
Заочним рішенням Вараського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 10 400 заборгованості за кредитним договором та 1 066,82 гривень судового збору.
Ухвалою Вараського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2026 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення.
29 серпня 2026 року на рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу в електронній формі, проте до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому відповідач клопотала про відстрочення, зменшення або звільнення щодо сплати судового збору, яке обґрунтовувала тяжким матеріальним станом, перебуванням у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що унеможливлює працевлаштування та отримання будь-якого доходу.
Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення Європейського суду з прав людини в справах "Kniat v. Poland" від 26.07.2005 та "Jedamski and Jedamska v. Poland". Від 25.07.2005).
Проте до відповідного клопотання відповідачем не надано жодних доказів того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору, а самі лише посилання на тяжке матеріальне становище не може бути підставою для звільнення, зменшення чи відстрочення сплати судового збору.
Згідно з ч. 1, пп. 1, 6 п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справлявся у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становив 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" було установлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становив 3328 гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Оскільки ціна пред`явленого у 2026 році юридичною особою позову складала 25 952 гривні, який у подальшому був задоволений судом першої інстанції на 10 400 гривень, а предметом апеляційної скарги є оскарження рішення щодо стягнутої суми, тому за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 600,39 гривень (10400*3328/25952*150%*0,8).
Визначений судовий збір потрібно сплатити за вказаними реквізитами:
Номер рахунка: [рахунок приховано]
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)
Реквізити одержувача:
Код:ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в справі 565/832/26".
Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у відстроченні судових витрат, зменшенні їх розміру або звільненні від їх оплати.
Апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1 600,39 гривень, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя
Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич