Справа № 588/1165/26
провадження № 2-о/588/58/26
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
11 вересня 2026 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаною заявою.
Ухвалою суду від 23.07.2026 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.
До суду 07.09.2026 року надійшли матеріали цивільної справи разом із висновком судово-психіатричного експерта від 02.09.2026 року за № 489.
Згідно із статтею 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки ухвала суду про призначення судово-психіатричної експертизи виконана, обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, тому необхідно провадження по справі поновити для продовження судового розгляду.
Також, з урахуванням того, що заявник ОСОБА_1 є особою призовного віку, а рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 як заінтересовану особу, що сприятиме всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі як заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи питання про залучення заінтересованої особи суд враховує таке.
Відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно з частиною 8 статті 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.
З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.
Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
На підставі зазначеного, суд вбачає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна.
Призначити судове засідання у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, буд. 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600) о 13 год. 15 хв. 11 вересня 2026 року.
Залучити до участі у розгляді справи як заінтересовану особу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надіслати залученій заінтересованій особі копію заяву з додатками та запропонувати подати до суду письмові пояснення у справі.
Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана заінтересованою особою (подана) одночасно з надісланням (поданням) пояснення до суду та наданням до суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Про дату та час судового засідання повідомити присяжних, викликати усіх учасників судового розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Лебедь