Судові рішення

Ухвала № 139675048 у справі № 583/3737/25 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у цивільній справі № 583/3737/25 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Черних О. М.

Справа№ 583/3737/25
СудСумський апеляційний суд
СуддяЧерних О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру12.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139675048

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №583/3737/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н. О.

Номер провадження 22-ц/816/2908/26 Суддя-доповідач - Черних О.М.

Категорія - 23

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Черних О.М. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Замченко А.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся ОСОБА_2 , на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2026 в цивільній справі № 583/3737/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «ПІОНЕР» про стягнення невиплаченої орендної плати та пені за договором оренди землі,

УСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір не сплачено відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Додано підтвердження направлення апеляційної скарги сторонам.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359, 365 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся ОСОБА_2 , на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2026 в цивільній справі № 583/3737/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «ПІОНЕР» про стягнення невиплаченої орендної плати та пені за договором оренди землі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватному сільськогосподарському підприємству Агрофірма «ПІОНЕР».

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - О.М. Черних

Судді: В.І. Криворотенко

А.О. Замченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140140553 Сумський апеляційний суд
11.09.2026 Ухвала № 139675050 Сумський апеляційний суд
12.08.2026 Рішення № 139065733 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
12.08.2026 Рішення № 138930552 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
03.02.2026 Ухвала № 133782978 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
24.12.2025 Ухвала № 132880124 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
12.11.2025 Ухвала № 131732152 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
25.08.2025 Ухвала № 129719129 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області