Судові рішення

Ухвала № 140140553 у справі № 583/3737/25 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 583/3737/25 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Черних О. М.

Справа№ 583/3737/25
СудСумський апеляційний суд
СуддяЧерних О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140140553

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №583/3737/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н. О.

Номер провадження 22-ц/816/2908/26 Суддя-доповідач - Черних О.М.

Категорія - 23

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 вересня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Черних О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мальченка Дениса Володимировича, про участь у режимі відеоконференції в цивільній справі № 583/3737/25,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся ОСОБА_2 , на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2026 в цивільній справі № 583/3737/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «ПІОНЕР» про стягнення невиплаченої орендної плати та пені за договором оренди землі.

Розгляд справи призначено на 10 годину 00 хв. 27 жовтня 2026 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мальченко Д.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях суду апеляційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мальченка Дениса Володимировича, про участь у режимі відеоконференції в цивільній справі № 583/3737/25 - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 27 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хв. та наступних судових засіданнях суду апеляційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Попередити Мальченка Дениса Володимировича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконферецзв`язку, який може бути встановлений за веб-посиланнямhttps://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Крім того, вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Копію даної ухвали негайно направити Мальченку Денису Володимировичу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.М. Черних

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139675050 Сумський апеляційний суд
11.09.2026 Ухвала № 139675048 Сумський апеляційний суд
12.08.2026 Рішення № 139065733 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
12.08.2026 Рішення № 138930552 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
03.02.2026 Ухвала № 133782978 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
24.12.2025 Ухвала № 132880124 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
12.11.2025 Ухвала № 131732152 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
25.08.2025 Ухвала № 129719129 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області