Справа № 459/101/26
Провадження № 6/451/37/26
УХВАЛА
судового засідання
10 вересня 2026 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Патинок О.П.
секретар судового засідання Ференс І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів матеріали заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заявник (по судовому наказу) ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу № № 459/101/26,-
встановив:
01.09.2026 до Радехівського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу № № 459/101/26.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
Суддя своєю ухвалою від 02.09.2026 прийняв до провадження заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заявник (по судовому наказу) ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу № № 459/101/26 та призначив судове засідання з розгляду заяви на 10.09.2026.
10.09.2026 учасники провадження в судове засідання не з`явились.
10.09.2026 від представника заявника ОСОБА_2 , надійшли додаткові докази, де просить долучити висновок Бродівської міської ради як органу опіки і піклування, наданий в рамках цивільної справи № 451/1331/26 про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про недоцільність визначення місця проживання дітей з кожним із батьків у зв`язку із рівною участю батьків у вихованні дітей. Просить суд долучити докази. Засідання у справі проводити без участі заявника та представника заявника (а.с.61-64).
Стягувач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За обставин надходження додаткових доказів та за неявки стягувача суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти, та зобов`язати сторону заявника надати суду відомості про отримання стягувачем ОСОБА_3 долучених 10.09.2026 доказів.
У ч.7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, за наявної інформації про перебування у провадженні Радехівського районного суду Львівської області справи №451/1331/26 та з метою встановлення всіх необхідних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в сторони заявника інформацію про рух справи №451/1331/26 та копію позовної заяви у справі №451/1331/26.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 223, 247, 258 ЦПК України, суд,-
постановив:
Відкласти судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заявник (по судовому наказу) ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу № 459/101/26 на 29.09.2026 на 12.00 год.
Витребувати в сторони заявника ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , інформацію про рух справи №451/1331/26; копію позовної заяви у справі №451/1331/26; відомості про підтвердження направлення доказів, долучених 10.09.2026 стороні стягувача - ОСОБА_3 .
В судове засідання повторно викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Патинок