Дата документу 11.09.2026 Справа № 337/2064/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/2064/26 Головуючий у 1- інстанції Котляр А.М.
Провадження № 22-ц/807/2147/26 Суддя-доповідач Мінгазов Р.В.
У Х В А Л А
11 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Мінгазова Р.В.,
суддів Кочеткової І.В.,
Подліянової Г.С.,
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05серпня 2026 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05серпня 2026 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 28 серпня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Запорізьким апеляційним судом ухвалою від 28 серпня 2026 року було витребувано матеріали справи №337/2064/26 у суду першої інстанції.
03 вересня 2026 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05серпня 2026 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було залишено без руху з підстави несплати судового збору за подання апеляційної скарги.
09 вересня 2026 року ОСОБА_1 , надав до суду заяву про усунення недоліків.
У справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду, виконані вимоги статті 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Мінгазова Р.В. та беручи до уваги, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, визначено якими додатковими доказами учасники справи можуть обґрунтувати скаргу та заперечувати про неї, колегія вважає підготовку закінченою.
Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05серпня 2026 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати закінченими.
Справу призначити до розгляду на 14 жовтня 2026 року о 10 год. 20 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Р.В. Мінгазов
Судді І.В. Кочеткова
Г.С. Подліянова