У Х В А Л А
9 вересня 2026 року місто Київ
справа № 761/52651/25
апеляційне провадження № 22-ц/824/16118/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 9 червня 2026 року,
в с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 9 червня 2026 року позов комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 64381 грн 95 коп., а також судовий збір у розмірі 3028 грн.
12 серпня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, до якої приєднав копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Статтею 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Подана скаржником копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна стосуються предмета спору, а тому підлягає приєднанню до матеріалів справи.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Відповідно до частин першої, третьої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Приєднати до матеріалів справи, подану ОСОБА_1 , копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна
Справу за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 9 червня 2026 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: