Ухвала № 139677676 у справі № 372/2126/24 від 10.09.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/674/2026

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Київ

Справа № 372/2126/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2024 року, ухвалене у складі судді Кравченка М.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності, виділення в натурі частини земельної ділянки,

встановив:

У квітні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Обухівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила виділити в натурі їй 2/3 частини земельної ділянки для ведення підсобного сільськогосподарського виробництва, які становлять:

- 0,1058 га із загальної площі земельної ділянки 0,1587 га за кадастровим номером [номер приховано]:01:016:0028, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до схеми розподілу земельних ділянок від 05 квітня 2024 року;

- 0,0739 га із загальної площі земельної ділянки 0,1108 га за кадастровим номером [номер приховано]:01:014:0013, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до схеми розподілу земельних ділянок від 05 квітня 2024 року;

- 0,0975 га із загальної площі земельної ділянки 0,1463 га за кадастровим номером [номер приховано]:09:006:0064, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до схеми розподілу земельних ділянок від 05 квітня 2024 року.

- 0,0695 га із загальної площі земельної ділянки 0,1042 га за кадастровим номером [номер приховано]:01:016:0027, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до схеми розподілу земельних ділянок від 05 квітня 2024 року.

Рішенням Обухівського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2024 року в задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2026 року по справі призначено земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити частки земельних ділянок з кадастровими номерами [номер приховано]:01:016:0028, площею 0,1587 га, [номер приховано]:01:014:0013, площею 0,1108 га, [номер приховано]:09:006:0064, площею 0,1463 га, та [номер приховано]:01:016:0027, площею 0,1042 га, відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 - 2/3 частки в кожній із зазначених земельних ділянок та ОСОБА_2 - 1/3 частки в кожній із зазначених земельних ділянок?

2) які варіанти розподілу земельних ділянок з кадастровими номерами: [номер приховано]:01:016:0028, площею 0,1587 га, [номер приховано]:01:014:0013, площею 0,1108 га, [номер приховано]:09:006:0064, площею 0,1463 га, та [номер приховано]:01:016:0027, площею 0,1042 га можливі відповідно до часток співвласників, а саме: 2/3 частки земельних ділянок належить ОСОБА_1 , а 1/3 - ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5).

16 липня 2026 року на адресу суду надійшов лист заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №19/111/24-36658-2026 від 06 липня 2026 року разом з клопотанням експерта, якому доручено виконання експертизи № СЕ-19/111-26/28051-ЗТ у справі №372/2126/24.

В клопотанні експерт просив надати в паперовому та читабельному вигляді:

- технічні документації із землеустрою, на підставі яких земельні ділянки з кадастровими номерами [номер приховано]:01:016:0028, [номер приховано]:01:014:0014, [номер приховано]:09:006:0064, [номер приховано]:01:016:0027 були зареєстровані в Державному земельному кадастрі. В технічних документаціях повинні міститись каталоги геодезичних координат (X та У) поворотних точок меж ділянок;

- поземельні книги в повному обсязі, в складі яких повинні міститись каталоги геодезичних координат (X та У) поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровими номерами [номер приховано]:01:016:0028, [номер приховано]:01:014:0014, [номер приховано]:09:006:0064, [номер приховано]:01:016:0027;

- «Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку» з додатками на земельні ділянки з кадастровими номерами [номер приховано]:01:016:0028, [номер приховано]:01:014:0014, [номер приховано]:09:006:0064, [номер приховано]:01:016:0027.

При умові, якщо на земельних ділянках з кадастровими номерами [номер приховано]:01:016:0028, [номер приховано]:01:014:0014, [номер приховано]:09:006:0064, [номер приховано]:01:016:0027 в наявності інженерні мережі, будь-які будівлі чи споруди (будинки, господарські будівлі, паркани, криниці, свердловини та інше) Ініціатору проведення експертизи необхідно залучити сертифікованого інженера - геодезиста (землевпорядника) для встановлення їх місця розташування відносно меж ділянок.

Після надання вище зазначених документів, ініціатору проведення експертизи необхідно забезпечити прибуття, безперешкодний доступ, належні умови праці судовому експерту для проведення обстеження земельних ділянках з кадастровими номерами [номер приховано]:01:016:0028, [номер приховано]:01:014:0014, [номер приховано]:09:006:0064, [номер приховано]:01:016:0027.

31 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - Нищенко С.І. надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» клопотання про часткове виконання клопотання судового експерта.

02 вересня 2026 року справа повернулась до суду без виконання ухвали Київського апеляційного суду від 15 квітня 2026 року,оскільки у зв`язку з невиконанням клопотання експерта не вдалось за можливе провести дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності, виділення в натурі частини земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А ) на 14 жовтня 2026 року о 17 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.