Судові рішення

Ухвала № 139677775 у справі № 760/9878/26 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у цивільній справі № 760/9878/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Оніщук Максим Іванович.

Справа№ 760/9878/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяОніщук Максим Іванович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру12.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139677775

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 760/9878/26 Апеляційне провадження № 22-ц/824/16447/2026 Головуючий у суді першої інстанції - Ішуніна Л.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року місто Київ

суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Чучковською Анною Вячеславівною, на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2026 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шемета Іван Леонідович, ОСОБА_2 , на дії та рішення державного виконавця, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 , подана від її імені та в її інтересах адвокатом Чучковською Анною Вячеславівною, на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2026 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шемета Іван Леонідович, ОСОБА_2 , на дії та рішення державного виконавця.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 08.10.2026 о 13 год. 00 хв.

10.09.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 08 жовтня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, та у всіх наступних судових засіданнях, у разі їх проведення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: онлайн-сервісу «EasyCon».

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Постанова № 140663349 Київський апеляційний суд
01.09.2026 Ухвала № 139419757 Київський апеляційний суд
01.09.2026 Ухвала № 139419756 Київський апеляційний суд
12.06.2026 Ухвала № 138683880 Солом'янський районний суд міста Києва
28.04.2026 Ухвала № 136466243 без тексту Солом'янський районний суд міста Києва
12.04.2026 Ухвала № 136103143 без тексту Солом'янський районний суд міста Києва