Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2105/24
Провадження № 2-во/553/24/2026
У Х В А Л А
Іменем України
11.09.2026 м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 16 червня 2024 року по цивільній справі № 553/2105/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики. У зв`язку з тим, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено код РНОКПП ОСОБА_2 , а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », просить виправити описку.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Вивчивши матеріали цивільної справи №553/2105/24, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився в рішенні або ухвалі суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні дійсно допущена описка, а саме: при зазначенні коду РНОКПП ОСОБА_2 , а тому допущена описка підлягаює виправленню.
Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Полтави від 16.06.2024 року по цивільній справі № 553/2105/24 за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, зазначивши код РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_2 »,замість невірного « НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна