Справа № 191/3841/16-ц
Провадження № 6/191/286/26
У Х В А Л А
іменем України
09 вересня 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Порошиної О.О.
за участю секретаря - Курбатової М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельниковеза заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого листа №191/3841/16-ц виданого 29 листопада 2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник Левикін Владислав Євгенович, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого листа №191/3841/16-ц виданого 29 листопада 2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, таким, що не підлягає виконанню.
Судом на обговорення поставлено питання про витребування у приватного виконавця виконавчого провадження №75610748.
Представник заявника Левикін В.Є.в судовому засіданні просив витребувати виконавче провадження.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суддя вважає необхідним витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича матеріали виконавчого провадження №75610748 відкритого на підставі виконавчого листа №191/3841/16-ц виданого 29.11.2022 р.
Керуючись ст.ст. 84, 447-450 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича матеріали виконавчого провадження №75610748 відкритого на підставі виконавчого листа №191/3841/16-ц виданого 29.11.2022 р.
Копію ухвали надіслати для виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича (м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 6, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Судове засідання призначити на 09 жовтня 2026 року о 14 год. 00 хв.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Порошина