ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" вересня 2026 р. справа № 300/6526/26
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Гомельчука С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця Федасюк Анна Анатоліївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позаштатної постійно діючої ВЛК №2 при ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю треьої особи Військової частини НОМЕР_1 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця Федасюк Анна Анатоліївна подано заяву про забезпечення позову, у якій просить:
- зупинити дію постанови ВЛК №2026-0824-1302-3832-7 від 24.08.2026 в частині висновку про придатність ОСОБА_1 до військової служби до набрання законної сили рішення суду у цій справі;
- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військовій частині НОМЕР_1 вчиняти дії, що гуртуються саме на оскаржуваній постанові ВЛК від 24.08.2026, щодо направлення ОСОБА_1 до іншого місця проходження військової служби або для виконання завдань, які за медичними показаннями можуть створити загрозу його здоров`ю, до проведення медичного огляду;
- заборонити військовій частині НОМЕР_1 до вирішення справи по суті переводити ОСОБА_1 до іншої військової частини без проведення повторного медичного огляду з урахуванням його післяопераційного стану;
- заборонити направляти ОСОБА_1 для виконання завдань із значним фізичним навантаженням до проведення повторного медичного огляду та визначенням його придатності з урахуванням медичних документів;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 забезпечити можливість ОСОБА_1 отримувати необхідну післяопераційну медичну допомогу, огляд хірурга та лікування відповідно до медичних показань.
Ознайомившись з заявою про забезпечення позову та доданими до неї матеріалами, суд зазначає про таке.
Згідно з частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
У силу абзацу другого частини першої статті 3 названого Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За змістом підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлено ставку судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328,00 грн.
Отже, за розгляд заяви про забезпечення позову, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 998,40 грн.
Проте, в порушення вимог ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви про забезпечення позову заявником не надано доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову, що є підставою для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Водночас представниця заявника, як на підставу звільнення від сплати судового збору, вказує на пункт 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", яким передбачено звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях: звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Суд звертає увагу, що сам по собі статус позивача як військовослужбовця, не є автоматичною та безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, якщо такі підстави прямо не передбачені законом або не підтверджені належними та допустимими доказами.
При цьому суд зазначає, що предметом даного адміністративного позову є оскарження постанови ВЛК та дій відповідачів, що полягають у призову позивача на військову службу під час мобілізації, що в свою чергу не стосуються безпосередньо порядку виконання позивачем військового обов`язку.
За таких обставин суд доходить висновку, що даний спір не є таким, що безпосередньо пов`язаний з виконанням позивачем військового обов`язку або службових обов`язків у розумінні п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Оскільки заявником при поданні до заяви про забезпечення позову не додержано вимог ст. 152 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заяви заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця Фадасюк Анна Анатоліїївна про забезпечення позову разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Гомельчук С.В.