Судові рішення

Ухвала № 139692083 у справі № 420/17233/24 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 в адміністративній справі № 420/17233/24 (категорія «Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Скрипченко В.О.

Справа№ 420/17233/24
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяСкрипченко В.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139692083

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

11 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/17233/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та подана з дотриманням строків, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також відсутність клопотань від всіх учасників справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 300, 306, 311 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати у строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Витребувати у Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/17233/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя М.П.Коваль

Суддя Ю.В.Осіпов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Постанова № 140362112 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.08.2026 Ухвала № 139057185 Одеський окружний адміністративний суд
14.08.2026 Ухвала № 138999762 Одеський окружний адміністративний суд
24.04.2026 Ухвала № 135982145 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
17.03.2026 Ухвала № 134936789 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
09.05.2025 Постанова № 127233886 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.10.2024 Ухвала № 122661931 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.10.2024 Ухвала № 122661930 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.10.2024 Ухвала № 122132949 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.09.2024 Ухвала № 121802114 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.09.2024 Ухвала № 121802113 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.09.2024 Ухвала № 121444714 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.09.2024 Рішення № 121325583 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
17.06.2024 Ухвала № 119813720 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
10.06.2024 Ухвала № 119623314 без тексту Одеський окружний адміністративний суд