ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/13007/23
У Х В А Л А
09 вересня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Чаку Є.В., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відмову від позову Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу з відповідача.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 103 752,97 грн.
Не погодившись з таким рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, провадження за якою відкрите ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2026.
У подальшому, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві подало заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно частини першої статті 314 КАС позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.
Згідно частини п`ятої статті 189 КАС суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Судом не встановлено будь-яких обставин того, що відмова позивача від позовних вимог суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову - ОСОБА_2 , на відмову від позову підтверджуються долученим до заяви витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до частини другої статті 314 КАС у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Згідно частини третьої статті 189 КАС про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Враховуючи викладені норми, з огляду на відмову позивача позову, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання нечинним рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 й закриття провадження у справі.
Суд апеляційної інстанції роз`яснює, що наслідком задоволення заяви про відмову від позову є недопущення повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись статтями 34, 189, 295, 296, 306, 314 КАС, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відмову від позову Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Визнати нечинним рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2025.
Зарити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Є.О. Сорочко
Суддя А.Ю. Коротких
Суддя Є.В. Чаку