ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/13007/23
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Чаку Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу з відповідача.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 103 752,97 грн.
Не погодившись з таким рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, провадження за якою відкрите ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2026.
У подальшому, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві подало заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2026 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відмову від позову Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу; визнано нечинним рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2025; зарито провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Відповідач подав до суду апеляційної інстанції заяву, у якій просить винести додаткове судове рішення, яким повернути їй сплачений судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 7354 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини сьомої статті 139 КАС розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За змістом статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини першої статті 140 КАС у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Суд апеляційної інстанції наголошує, що відповідно до пункту 27 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Відтак, оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору у даній справі, то відшкодування понесених відповідачем судових витрат в порядку частини першої статті 140 КАС не здійснюється.
Відповідно до частини п`ятої статті 139 КАС у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 № 590 компенсація судових витрат (крім судового збору) у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.
Компенсація судового збору у цивільних, адміністративних та господарських справах у розмірі, пропорційному задоволеним вимогам сторони, здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845.
Із матеріалів справи вбачається, що у даній справі відповідачем понесені витрати у розмірі 4026 грн за подання апеляційної скарги та 3328 грн за подання касаційної скарги, разом - 7354 грн.
Зважаючи на закриття провадження у даній справі та оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то судові витрати, понесені відповідачем, а саме - судовий збір у розмірі 7354 грн компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України відповідно до частини п`ятої статті 139 КАС в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись статтями 34, 189, 295, 296, 306, 314 КАС, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задовольнити.
Компенсувати ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 7354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) грн за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.
Додаткова ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Є.О. Сорочко
Суддя А.Ю. Коротких
Суддя Є.В. Чаку