Судові рішення

Ухвала № 139693536 у справі № 179/1154/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 179/1154/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Кравченко О. Ю.

Справа№ 179/1154/26
СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКравченко О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139693536

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа № 179/1154/26

провадження № 2/179/1140/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 вересня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого Кравченко О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Чабаненко К.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Разом з позовною заявою позивачкою ОСОБА_1 , було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ОСОБА_2 копію правовстановлюючого документу на земельну ділянку/пай (свідоцтво про право власності на спадщину, витяг з державного реєстру речових прав), яка перейшла до відповідача по праву спадкування після смерті його матері ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачка клопотання підтримала просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки про витребування доказів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.84, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 копію правовстановлюючого документу на земельну ділянку/пай (свідоцтво про право власності на спадщину, витяг з державного реєстру речових прав), яка перейшла до відповідача по праву спадкування після смерті його матері ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду негайно надіслати ОСОБА_2 для виконання.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду витребувану інформацію в строк до 28 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Рішення № 140356971 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
30.06.2026 Ухвала № 137805799 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області