Судові рішення

Ухвала № 139694252 у справі № 635/5837/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 635/5837/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Харківський районний суд Харківської області, суддя Омельник М. М.

Справа№ 635/5837/26
СудХарківський районний суд Харківської області
СуддяОмельник М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139694252

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

14.09.26

Справа № 635/5837/26

Провадження № 2/635/6427/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Головінова С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Коновалова Олега Анатолійовича звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати право власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування на 1/2 земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:00:161:0010 площею 0,05 га та на 1/2 земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:00:161:0009 площею 0,016 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належали на праві приватної власності спадкодавиці ОСОБА_4 .

До суду 09 вересня 2026 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні призначеному на 01 жовтня 2026 року, а також у подальних судових засіданнях поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні - задовольнити частково.

Надати можливість ОСОБА_2 брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 01 жовтня 2026 року о 14 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140276394 Харківський районний суд Харківської області
10.08.2026 Ухвала № 138850163 Харківський районний суд Харківської області
06.07.2026 Ухвала № 137959522 Харківський районний суд Харківської області
16.06.2026 Ухвала № 137442164 Харківський районний суд Харківської області