ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2436/26 Справа № 173/3839/23 Суддя у 1-й інстанції - Челюбєєв Є. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА
14 вересня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Ткаченко І.Ю., розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - Міссона Дениса Вікторовича про розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі: Верхньодніпровської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою, шляхом визнання недійсним наказу та договору оренди, скасування державної реєстрації права власності та права оренди, повернення земельної ділянки, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
Від представника ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області - Міссона Д.В. надійшло клопотання про розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - Міссона Дениса Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати розгляд справи о 10 год. 20 хв. 16 вересня 2026 року в режимі відеоконференції з перебуванням представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - Міссона Дениса Вікторовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: