Справа №303/5964/26
2-о/303/196/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви
14 вересня 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» про встановлення факту, що має юридичне значення.
26.08.2026 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вищезазначену заяву залишено без руху і запропоновано представнику заявника усунути зазначені судом недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Дану ухвалу суду представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 26.08.2026 року шляхом доставлення її до електронного кабінету, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу.
Однак, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 недоліки зазначені в ухвалі судді від 26.08.2026 року не усунув, а саме не зазначив про причини неможливості виправлень, а також не надав докази даному факту.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги вищезазначене, суддя приходить до висновку, що заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід вважати неподаною і повернути представнику заявника.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною і повернути представнику заявника.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір