Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/740/26
Єдиний унікальний №733/1126/26
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2026 року м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівського територіального управління Державної судової адміністрації України про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та витрат виконавчого провадження
установив:
У липні 2026 позивач звернувся до Ічнянського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 27 липня 2026 року позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу не пізніше десяти днів з дня отримання останнім копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.
Згідно з резолютивною частиною ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач був попереджений судом, що у разі невиконання у зазначений в ухвалі строк вимог суду позов буде вважатись неподаним та повернуто позивачу.
07 серпня 2026 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від ОСОБА_1 надійшла заява на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Після ознайомлення зі вказаною заявою судом встановлено, що недоліки, про які було зазначено в ухвалі судді від 27 липня 2026 року, усунуті не в повному обсязі, а саме: не виконано вимоги пункту 4,5 частини третьої статті 175 ЦПК України, не зазначено спосіб захисту порушеного права, передбачений законом або договором, який він просить застосувати; не наведено обставин, що свідчать про порушення його прав саме відповідачем; не зазначено правових підстав виникнення у відповідача обов`язку щодо відшкодування зазначених сум; не зазначено доказів, якими підтверджуються такі обставини; не наведено правового обгрунтування, з яких підстав спір про стягнення коштів із Чернігівського територіального управління Державної судової адміністрації України підлягає розгляду саме Ічнянським районним судом, а лише додано копію довідки до акту огляду МСЕК від 21.02.2023 року, що підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Слід зазначити, що вказані в ухвалі суду недоліки не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського територіального управління Державної судової адміністрації України про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та витрат виконавчого провадження повернути позивачу.
Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.
Ухвала складена та підписана 14 вересня 2026 року.
Суддя А. В. Вовченко