Справа № 283/1501/26
Номер провадження 2/289/1690/26
УХВАЛА
14.09.2026 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,
ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області згідно розпорядження голови Малинського районного суду від 03.09.2026 для розгляду надійшла вище вказана цивільна справа. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026 головуючим суддею у цій справі визначено суддю Кириленка О.О.
Ознайомившись з матеріалами цієї справи встановлено, що 05.08.2026 до Малинського районного суду Житомирської області було подано зустрічну позовну заяву, питання про її прийняття до спільного розгляду з первісним позовом Малинським районним судом не вирішено. Після передачі матеріалів цивільної справи разом із зустрічним позовом для розгляду до Радомишльського районного суду також не було вирішено питання щодо визначення складу суду в Радомишльському районному суді для розгляду зустрічного позову в порядку ст. 33 ЦПК України.
Вирішуючи питання про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність передати зустрічну позовну заяву до Відділу документального та аналітичного забезпечення (канцелярії) Радомишльського районного суду Житомирської областідля належної реєстрації в установленому порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14, 33 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації передати до Відділу документального та аналітичного забезпечення (канцелярії) Радомишльського районного суду Житомирської області для визначення складу суду в порядку ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Кириленко