ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
14 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/1734/26
Західний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Міліціанова Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Моджі" на Рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2026 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодекс безпеки плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моджі"
про стягнення 54 978,84 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.08.2026 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодекс безпеки плюс" 47956,05 грн основного боргу, 4771,20 грн пені, 1775,79 грн інфляційних втрат, 475,80 грн 3% річних та 2662,40 грн витрат по сплаті судового збору.
09.09.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Моджі" на Рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2026, направлена 07.09.2026 засобами поштового зв`язку, в якій просить: Рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2026 у справі №914/1734/26 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026, сформовано колегію суддів у складі: Міліціанов Р.В. (суддя-доповідач), судді Ржепецький В.О., Іванчук С.В.
Розглянувши апеляційну скаргу на предмет дотримання процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Положеннями ст. ст. 258, 259 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Встановлюючи вимоги до змісту та форми апеляційної скарги, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання апелянтом цих вимог та прийнятності апеляційної скарги на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.
Зі змісту апеляційної скарги судом встановлено, що відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду, де заявлено до стягнення 54 978,84 грн.
Статтею 4 згаданого вище Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 становив 3 328,00 грн.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно, при зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою засобами поштового зв`язку, підлягає до сплати судовий збір в сумі 4 992,00 грн. (3 328,00*150%).
Апелянтом не надано доказів сплати судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України (https://court.gov.ua/).
Крім того, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України).
В апеляційній скарзі зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Моджі": "43741830", який не відповідає відомостям Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.
Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені вище обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку для усунення недоліків, з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Суд звертає увагу, що за вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо апелянт усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до апеляційного господарського суду, про що суд постановляє ухвалу. Якщо апелянт не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 123, 163, 174, 232-235, 258-260, 281 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моджі" на Рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2026 у справі №914/1734/26 - залишити без руху.
2. Встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Встановити апелянту спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду:
- доказів доплати судового збору в сумі 4 992,00 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції;
- апеляційної скарги, із зазначенням вірного ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Моджі", який відповідає відомостям Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.
4. Примірник ухвали надіслати апелянту до електронного кабінету.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.09.2026.
Суддя-доповідач Міліціанов Р.В.