ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
28 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/1734/26
Західний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Міліціанова Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Моджі» на Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2026 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодекс безпеки плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моджі"
про стягнення 54 978,84 грн
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 31.08.2026 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодекс безпеки плюс" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.
Не погодившись з додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 31.08.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю «Моджі» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2026 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення повністю.
Протоколом передачі судової справи від 23.09.2026, сформовано колегію суддів у складі: Міліціанов Р.В. (суддя-доповідач), судді Іванчук С.В., Ржепецький В.О.
Розглянувши апеляційну скаргу на предмет дотримання процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Положеннями ст. ст. 258, 259 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Встановлюючи вимоги до змісту та форми апеляційної скарги, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання апелянтом цих вимог та прийнятності апеляційної скарги на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Скаржником не долучено доказів надіслання апеляційної скарги з додатками позивачу, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Зокрема, разом з матеріалами апеляційної скарги надійшов опис її направлення з додатками виключно для Західного апеляційного господарського суду, а не позивачу - ТОВ "Кодекс безпеки плюс".
Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені вище обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку для усунення недоліків, з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Суд звертає увагу, що за вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо апелянт усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до апеляційного господарського суду, про що суд постановляє ухвалу. Якщо апелянт не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258-260, 281 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моджі» на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2026 у справі №914/1734/26 - залишити без руху.
2. Встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Встановити апелянту спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду:
- доказів надіслання апеляційної скарги з додатками позивачу ТОВ «Кодекс Безпеки Плюс» з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).
4. Примірник ухвали надіслати апелянту до електронного кабінету.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.09.2026.
Суддя-доповідач Міліціанов Р.В.