ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"11" вересня 2026 р. Справа№ 910/1544/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Коробенко Г.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелтекс Троєщина"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 16.06.2026 (повний текст складено та підписано 01.07.2026)
у справі №910/1544/26 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелтекс-Троєщина"
про стягнення 29 751 659,75 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі №910/1544/26 позов задоволено повністю. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелтекс-Троєщина" на користь Київської міської ради 29 751 659 (двадцять дев`ять мільйонів сімсот п`ятдесят одну тисячу шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 75 коп. безпідставно набутих коштів, 357 019 (триста п`ятдесят сім тисяч дев`ятнадцять) грн. 92 коп. судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Стелтекс Троєщина" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 16.06.2026 у справі №910/1544/26 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді:Колесник Р.М., Хрипун О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2026 витребувано матеріали справи №910/1544/26 з Господарського суду міста Києва.
20.08.2026 через канцелярію суду надійшли матеріали справи №910/1544/26.
З 17.08.2026 по 30.08.2026 та з 07.09.2026 по 10.09.2026 головуючий суддя перебував у відпустці.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Судом встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням вимог апеляційної скарги, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений у розмірі 535 529, 87 грн та розраховується наступним чином 446274,89 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% *0,8 (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 535 529,87 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелтекс Троєщина"на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі №910/1544/26 підлягає залишенню без руху з підстав подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати інші причини поновлення строку та доказів сплати судового збору.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелтекс Троєщина"на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі №910/1544/26 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Стелтекс Троєщина", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.П. Коробенко