ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" вересня 2026 р. Справа№ 910/3166/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Спаських Н.М.
Яценко О.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026
повний текст рішення складено 31.07.2026
у справі № 910/3166/26 (суддя Карабань Я.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експіойл"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про зобов`язання внести зміни до особового рахунку, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 у справі № 910/3166/26 позов задоволено. Зобов`язано Акціонерне товариство "Українська залізниця" внести зміни до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Експіойл" № 8202468 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми 254 922,20 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експіойл" 3 059,06 грн судового збору.
20.08.2026, через систему "Електронний суд", Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 у справі № 910/3166/26 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі № 910/3166/26 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Спаських Н.М., Яценко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/3166/26.
10.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3166/26.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, зазначено в пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
У даному випадку, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 3 823,83 грн.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 у справі № 910/3166/26 становить 5 735,75 грн (150% від 3 823,83 грн), де 3 823,83 грн - сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Водночас, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на те, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 у справі № 910/3166/26 подано до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить 4 588,60 грн (0,8 х 5 735,75 грн).
Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Акціонерне товариство "Українська залізниця" має право усунути недоліки, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору у розмірі 4 588,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 у справі № 910/3166/26 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Акціонерне товариство "Українська залізниця" має право усунути недоліки, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору у розмірі 4 588,60 грн.
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Дану ухвалу надіслати сторонам, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді Н.М. Спаських
О.В. Яценко