ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"14" вересня 2026 р. Справа№ 910/3166/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Спаських Н.М.
Яценко О.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2026
у справі № 910/3166/26 (суддя Карабань Я.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експіойл"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про зобов`язання внести зміни до особового рахунку, -
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 у справі № 910/3166/26 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експіойл" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експіойл" 20 133,33 грн витрат на правову допомогу. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.
10.09.2026, через систему "Електронний суд", Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 у справі № 910/3166/26, в частині стягнення 20 133,33 грн витрат на правову допомогу та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Експійол» про стягнення витрат на правовому допомогу відмовити в повному обсязі.
Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник також просить визнати поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 у справі № 910/3166/26 та поновити його.
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 10.09.2026 матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 у справі № 910/3166/26 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Спаських Н.М., Яценко О.В.
10.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду також надійшли матеріали справи № 910/3166/26.
Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку, судова колегія зазначає про наступне.
Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: (1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; (2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В обґрунтування поважності підстав пропуску строку скаржник зазначив, що повний текст додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 у справі № 910/3166/26 отримано 21.08.2026.
Зважаючи на те, що 21.08.2026 скаржник отримав копію оскаржуваного судового рішення та 10.09.2026 звернувся з апеляційною скаргою, тобто в межах строків, передбачених частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 Господарського процесуального кодексу України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а такий строк підлягає поновленню.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на додаткове рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Виходячи із зазначених вище правових норм, беручи до уваги те, що ціна позову у даній справі є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів зазначає про те, що перегляд оскаржуваного додаткове рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 8, 42, 234, 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 у справі № 910/3166/26.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/3166/26 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2026.
3. Розгляд справи № 910/3166/26 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
5. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) та за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).
7. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді Н.М. Спаських
О.В. Яценко