Ухвала № 139701221 у справі № 905/1282/25 від 14.09.2026

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м. Харків Справа № 905/1282/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В., суддя Тарасова І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про направлення справи за встановленою юрисдикцією (вх.№10033 від 14.09.2026) у справі №905/1282/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Овчинникова Івана Івановича, Донецька область, Покровський район, м. Добропілля,

про стягнення 62693,09 грн, з яких 50330,81 грн - заборгованість, 2688,88 грн - 3% річних, 9673,40 грн - інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.06.2026 у справі №905/1282/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до фізичної особи-підприємця Овчинникова Івана Івановича про стягнення 62693,09 грн, з яких 50330,81 грн - заборгованість, 2688,88 грн - 3% річних, 9673,40 грн - інфляційні втрати, задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Овчинникова Івана Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" заборгованість в сумі 50330,81 грн, 3% річних в сумі 2 693,04 грн, інфляційні нарахування в сумі 9673,40 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення у справі №905/1282/25; ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2026 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В. , суддя Тарасова І.В.) апеляційну скаргу Овчинникова Івана Івановича задоволено частково. Рішення Господарського суду Донецької області від 02.06.2026 у справі №905/1282/25 скасовано. Провадження у справі №905/1282/25 закрито. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до Східного апеляційного господарського суду із заявою про направлення справи №905/1282/25 за встановленою юрисдикцією.

14.09.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" надійшла заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією (вх.№10033), в якій позивач просить прийняти заяву ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" про направлення справи №905/1282/25 за встановленою юрисдикцією; направити справу №905/1282/25 на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Зазначає, що місце реєстрації відповідача у справі: 85004, Донецька область, Покровський район, м.Добропілля, вул.Банкова, буд.32, кв.20; відповідно до даних з офіційного сайту Добропільського міськрайонного суду та рішення Вищої ради правосуддя №2797/0/15-24 від 24.09.2024 року, змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Лакізи В.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №905/1282/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Демідова П.В.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 278 ГПК України встановлено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Дослідивши матеріали заяви позивача, суд зазначає наступне.

Згідно отриманої судом відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру №3313387 від 14.09.2026 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Станом на 2026 рік територіальна підсудність справ Волноваського районного суду Донецької області змінена відповідно до розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року на Чечелівський районний суду м. Дніпра.

Враховуючи, що даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для передачі матеріалів справи №905/1282/25 за встановленою юрисдикцією до Чечелівського районного суду м. Дніпра.

Керуючись статтями 231, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про направлення справи за встановленою юрисдикцією (вх.№10033 від 14.09.2026) у справі №905/1282/25 задовольнити.

2. Матеріали справи №905/1282/25 передати за встановленою юрисдикцією до Чечелівського районного суду м. Дніпра (49006, місто Дніпро, пр.Лесі Українки, будинок 77-б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя П.В. Демідова

Суддя І.В. Тарасова