ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/2879/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ярешко О.В. (суддя-доповідач)
суддів: Кучеренко О.І., Кошлі А.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Кузьменка С.С. (вул. Архітектора Олега Петрова, буд. 23, м. Дніпро, 49000, наявний зареєстрований електронний кабінет) на Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 (суддя Ярошенко В.І.) у справі № 904/2879/26
за позовом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра (наявний зареєстрований електронний кабінет)
в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро (наявний зареєстрований електронний кабінет)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергіз", м. Київ (відсутній зареєстрований електронний кабінет)
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 у справі № 904/2879/26 задоволено частково заяву Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про ухвалення додаткового рішення.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергіз" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 665,60 грн.
У решті вимог відмовлено.
08.09.2026 до Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Кузьменка С.С. надійшла апеляційна скарга (вих. № 54-7074вих-26 від 08.09.2026) на вказане судове рішення, в якій просить скасувати Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 у справі № 904/2879/26 у частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергіз» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури витрат зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 665,60 грн. та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергіз» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у повному розмірі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Ярешко О.В. (суддя-доповідач), судді: Кучеренко О.І., Кошля А.О.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визначився про можливість відкриття апеляційного провадження.
За змістом ч.ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи ціну позову, оскільки справа не належить до переліку справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.
Апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 8, 120, 121, 232-235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Кузьменка С.С. на Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 у справі № 904/2879/26.
2. Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
3. Встановити учасникам справи строк для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу у порядку статті 263 Господарського процесуального Кодексу України - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Встановити учасникам справи строк для подання у письмовій формі заяв та клопотань (за необхідності) - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали.
Заперечення на заяви та клопотання мають бути подані учасниками справи протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповідних клопотання та/чи заяви.
До усіх процесуальних заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, мають бути додані докази їх направлення у порядку ст. 42 ГПК України іншим учасникам справи.
Згідно ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
6. Учасники справи мають право надати письмове пояснення по справі з доказами його надіслання іншим учасникам справи у строк не пізніше 25.09.2026.
7. Витребувати матеріали справи № 904/2879/26 з Господарського суду Дніпропетровської області.
8. Ухвалу надіслати учасникам справи.
9. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Головуючий суддя О.В. Ярешко
Судді О.І. Кучеренко
А.О. Кошля