ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"14" вересня 2026 р. Cправа № 902/99/24
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши без виклику учасників справи, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ» адвоката Романюка Івана Миколайовича від 14.09.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/9315/26 від 14.09.2026) у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» (місцезнаходження: площа Соборна, буд. 12, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ» (місцезнаходження: вул. Соборна, 88а, м. Гнівань, Вінницький район, Вінницька обл., 23310)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (місцезнаходження: вул. Подільська, 1В, Вінницький район, Вінницька обл., 23337)
про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам
УСТАНОВИВ:
23.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про солідарне стягнення з ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ» та ТОВ «ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» заборгованості в розмірі 64118144,06 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу розподілено судді Маслію І. В.
03.09.2026 Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І. В. постановив ухвалу про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ» від 02.09.2026 (вх. № 01-44/5/2026 від 02.09.2026) про відвід судді Маслія І.В. від розгляду заяви від 18.06.2026, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТЕКСТ» про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником у справі. Постановлено передати заяву від 18.06.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТЕКСТ» про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником у справі, для повторного автоматизованого розподілу в установленому законом порядку.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 справу розподілено судді Виноградському О. Є.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 08.09.2026 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТЕКСТ» про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником на 14.09.2026 об 16:30 год.
14.09.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ» адвоката Романюка Івана Миколайовича від 14.09.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/9315/26 від 14.09.2026). В означеній заяві адвокат Романюк І. М. просить суд забезпечити йому участь у судовому засіданні у справі № 902/99/24 призначеному на 14.09.2026 об 16:30 год., в режимі відеоконференції.
Ознайомившись із заявою від 14.09.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.
Частиною першою та другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ» адвоката Романюка Івана Миколайовича від 14.09.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/9315/26 від 14.09.2026) задовольнити.
2. Забезпечити представнику відповідача адвокату Романюку І. М. участь у судовому засіданні призначеному на 14.09.26 об 16:30, у справі № 902/99/24 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.
3. Роз`яснити представнику відповідача-1, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Примірник ухвали надіслати представнику відповідача до електронного кабінету у підсистемі (модулі) ЄСІТС.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи