ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" жовтня 2026 р. Справа № 902/99/24
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 15.09.26р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Девелопмент»
про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.09.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником відмовлено.
Не погодившись з постановленою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» звернулося з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.09.2026 у справі № 902/99/24. Винести рішення про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» від 18.06.2026 про звернення стягнення на грошові кошти МОУ, що підлягають сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект», у межах фактично непогашеної суми за наказом Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 у справі № 902/99/24, але не більше 65 079 916,22 грн.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.
Частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 8 пункту 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.09.2026 у справі №902/99/24 скаржник має сплатити судовий збір в сумі 2662,4 грн (3328х0,8).
Проте як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів скаржником не було долучено доказів сплати судового збору.
Скаржник аргументує не сплату судового збору тим, що апеляційна скарга подається стягувачем у виконавчому провадженні. Відповідно він не повинен сплачувати судовий збір оскільки це ускладнює його право на доступ до суду, що є порушенням конституційних засад судочинства та принципів цивільного процесуального права.
Разом з тим, скаржник не наводить жодної норми якою його було б звільнено від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у виконавчому провадженні, навпаки Законом України "Про судовий збір"визначено ставку судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, скаржнику необхідно сплатити та надати докази сплати судового збору в розмірі 2662,4 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 15.09.26р. - залишити без руху.
2. Зобов`язати апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 2662,4 грн.
3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити апелянту.
Суддя Миханюк М.В.