ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
14.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/4495/25
За позовом ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Самар
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2Б", Дніпропетровська область, смт. Слобожанське
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Асоціація «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2», Дніпропетровська область, смт. Слобожанське
про визнання незаконними положень статуту та зобов`язання вчинити певні дії
Суддя Мілєва І.В.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2Б", в якому просить суд:
- визнати незаконними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України, положення статуту ОСББ, якими: передбачено передачу усіх функцій з ведення господарської та фінансової діяльності асоціації ОСББ; зобов`язано співвласників дотримуватись статуту асоціації ОСББ «Олімпік-2»; передбачено інші положення, що обмежують права співвласників на управління спільним майном та доступ до інформації;
- зобов`язати ОСББ «Олімпік-2б» привести статут у відповідність до вимог чинного законодавства України.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Асоціації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" витрати на нотаріальне посвідчення підпису свідка у розмірі 1000,00 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2Б" про прийняття додаткового рішення - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Асоціації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 у справі № 904/4495/25 - залишено без змін.
04.09.2026 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 було видано наказ.
04.09.2026 на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 було видано наказ.
03.09.2026 позивач подав до суду заяву, в якій просив суд визнати виконавчі документи, а саме накази по справі № 904/4495/25 такими, що не підлягають виконанню.
Суд ухвалою від 10.09.2026 заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - задовольнив. Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 по справі № 904/4495/25 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь Асоціації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" витрат на нотаріальне посвідчення підпису свідка у розмірі 1000,00 грн) визнав таким, що не підлягає виконанню. Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 по справі № 904/4495/25 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь Асоціації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу) визнав таким, що не підлягає виконанню.
11.09.2026 позивач подав до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначив, що в мотивувальній частині ухвали від 10.09.2026 було допущено описку, зокрема заявник наголошує, що платіжні інструкції подав до суду не відповідач, а позивач, а також кошти сплачено не позивачу, а позивачем на користь третьої особи - Асоціації «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2». На підставі викладеного позивач просить суд виправити описки, допущені в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 у справі № 904/4495/25.
Господарський суд зазначає, що при виготовлені ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 було допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали неправильно зазначено: "Відповідач подав до суду платіжні інструкції:
- № K2X9-PMBM-HPH7-5P1B від 03.09.2026 про сплату позивачу 1000,00 грн, з призначенням платежу: "виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 у справі № 904/4495/25 - витрати на нотаріальне посвідчення підпису свідка";
- № 051K-84B6-7HPA-4752 від 03.09.2026 про сплату позивачу 7000,00 грн, з призначенням платежу: "виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 у справі № 904/4495/25 - витрати на професійну правничу допомогу".", замість: "Позивач подав до суду платіжні інструкції:
- № K2X9-PMBM-HPH7-5P1B від 03.09.2026 про сплату позивачем третій особі 1000,00 грн, з призначенням платежу: "виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 у справі № 904/4495/25 - витрати на нотаріальне посвідчення підпису свідка";
- № 051K-84B6-7HPA-4752 від 03.09.2026 про сплату позивачем третій особі 7000,00 грн, з призначенням платежу: "виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 у справі № 904/4495/25 - витрати на професійну правничу допомогу".".
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне заяву позивача задовольнити та виправити допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 описку.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
2. Виправити допущену в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 описку, зазначивши правильно:
"Позивач подав до суду платіжні інструкції:
- № K2X9-PMBM-HPH7-5P1B від 03.09.2026 про сплату позивачем третій особі 1000,00 грн, з призначенням платежу: "виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 у справі № 904/4495/25 - витрати на нотаріальне посвідчення підпису свідка";
- № 051K-84B6-7HPA-4752 від 03.09.2026 про сплату позивачем третій особі 7000,00 грн, з призначенням платежу: "виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 у справі № 904/4495/25 - витрати на професійну правничу допомогу"."
Ухвала набирає законної сили 14.09.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Мілєва