Судові рішення

Ухвала № 139702745 у справі № 905/622/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у господарській справі № 905/622/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Донецької області, суддя Лейба Максим Олександрович.

Справа№ 905/622/26
СудГосподарський суд Донецької області
СуддяЛейба Максим Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139702745

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.09.2026 Справа № 905/622/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до відповідача: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Дружківка, Донецька область

про стягнення 3% річних в сумі 18098621,52 грн та інфляційних втрат в сумі 66512026,24 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг") до відповідача Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (далі - Обласне КП "Донецьктеплокомуненерго") про стягнення 3% річних в сумі 18098621,52 грн та інфляційних втрат в сумі 66512026,24 грн, всього 84610647,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що відповідачем основну суму заборгованості за договором №4401-НГТ-6 від 29.06.2021 про постачання природного газу сплачено, однак з порушенням встановленого строку виконання грошового зобов`язання, що визначений п. 5.1 договору, у зв`язку з чим просить стягнути нараховані 3 % річних та інфляційні втрати за період прострочення.

Позовну заява подано з дотриманням вимог викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно зі статтею 176 ГПК України.

Відповідно до частин 1 - 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом пункту 8 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, вирішуючи питання щодо визначення порядку (форми) господарського судочинства у даній господарській справі, з огляду на ціну позову, враховуючи вимоги статті 247 Кодексу, а також категорію справи та характер спірних правовідносин, вважає за необхідне здійснювати розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/622/26 за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 06.10.2026 о 13:00год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №105.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, надати до суду.

4.Встановити позивачу строк у 15 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Докази надіслання копії відповіді на відзив та доданих до них документів відповідачу, надати суду.

5.Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

6.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Повідомити учасників справи про місце, час та дату підготовчого засідання. Явка представників сторін у підготовче засідання не є обов`язковою. Неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

8. З урахуванням введення в Україні воєнного стану повідомити про право учасників справи подати заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини 3 статті 196 ГПК України.

9.Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя М.О. Лейба

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Рішення № 141344462 Господарський суд Донецької області
21.10.2026 Ухвала № 140790167 без тексту Господарський суд Донецької області
06.10.2026 Ухвала № 140345802 Господарський суд Донецької області
16.09.2026 Ухвала № 139784676 Господарський суд Донецької області