ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"14" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/962/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріс", м. Мукачево Закарпатської області
до відповідача Управління архітектури та містобудування Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області
про визнання незаконними дій
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріс" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Управління архітектури та містобудування Мукачівської міської ради, в якому просить суд визнати незаконними дії Управління архітектури та містобудування Мукачівської міської ради щодо одностороннього розірвання договору №1/17 від 26.12.2017, оформлені повідомленням від 02.09.2026 № 385/0/170-26/17-02, у тому числі в частині вимоги про здійснення ТОВ "Кріс" демонтажу рекламного засобу, та такими, що не породжують правових наслідків припинення зазначеного договору; визнати незаконними дії Управління архітектури та містобудування Мукачівської міської ради щодо одностороннього розірвання договору № 1/18 від 13.02.2018, оформлені повідомленням від 02.09.2026 № 384/0/170-26/17-02, у тому числі в частині вимоги про здійснення ТОВ "Кріс" демонтажу рекламного засобу, та такими, що не породжують правових наслідків припинення зазначеного договору; визнати незаконними дії Управління архітектури та містобудування Мукачівської міської ради щодо одностороннього розірвання договору № 02/18 від 27.11.2018, оформлені повідомленням від 02.09.2026 № 386/0/170-26/17-02, у тому числі в частині вимоги про здійснення ТОВ "Кріс" демонтажу рекламного засобу, та такими, що не породжують правових наслідків припинення зазначеного договору; визнати незаконними дії Управління архітектури та містобудування Мукачівської міської ради щодо одностороннього розірвання договору № 12/18 від 11.12.2018, оформлені повідомленням від 02.09.2026 №387/0/170-26/17-02, у тому числі в частині вимоги про здійснення ТОВ "Кріс" демонтажу рекламного засобу, та такими, що не породжують правових наслідків припинення зазначеного договору та визнати незаконними дії Управління архітектури та містобудування Мукачівської міської ради щодо одностороннього розірвання договору № 02/19 від 12.02.2019, оформлені повідомленням від 02.09.2026 №3 88/0/170-26/17-02, у тому числі в частині вимоги про здійснення ТОВ "Кріс" демонтажу рекламного засобу, та такими, що не породжують правових наслідків припинення зазначеного договору.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/962/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026.
Дослідивши матеріали позовної заяви від 07.09.2026 (вх.№ 02.3.1-05/1025/26 від 08.09.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення такої без руху з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу та до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Аналогічні вимоги зазначені в частини 1 статті 172 ГПК України, відповідно до якої позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
З аналізу вищевикладеного слідує, що ГПК України визначено чіткий перелік дій та подання документів у разі звернення із позовною заявою до господарського суду, а із зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.
Відповідно до положень статті 15 Закону України "Про поштовий зв`язок" послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.
У відповідності до пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.
Згідно з пунктом 47 Правил надання поштового зв`язку, внутрішні реєстровані поштові відправлення, крім поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладень, подаються для пересилання у відкритому або закритому вигляді. У разі виникнення сумніву у працівника оператора поштового зв`язку щодо наявності у поштовому відправленні, яке подається для пересилання, заборонених для пересилання вкладень, відправник повинен подати відправлення у відкритому вигляді. У разі відмови відправника подати відправлення для пересилання у відкритому вигляді оператор відмовляє в пересиланні такого відправлення.
Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відправником відкритими для перевірки їх вкладення.
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
Позивач, на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу засобами поштового зв`язку, додав до позовної заяви фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення, відповідно до якого відповідачу направлено позовну заяву на 6 арк., натомість, позовна заява, направлена на адресу суду містить додатки, які не включені до опису вкладення.
З огляду на викладене вище, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне виконання позивачем обов`язку з надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Також, перелік додатків до позовної заяви містить такі найменування як копії п`яти повідомлень Управління архітектури та містобудування Мукачівської міської ради від 02.09.2026 та письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, вказані додатки відсутні у вкладенні до позовної заяви, що зафіксовано уповноваженим працівником суду, про що складено відповідний акт № 81/26 від 08.09.2026.
За приписами частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із зазначеним вище, суд доходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріс" без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Повідомити заявника, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Є. Мірошниченко