Справа № 638/11427/26
Провадження № 2-о/638/283/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Цвірюка Д.В.,
присяжних Печеного О.П., Ломовської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Харкова із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном останньої.
Ухвалою судді від 01.06.2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено в порядку окремого провадження.
В подальшому заявником подано до суду заяву, в якій просить залишити заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки без розгляду.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд повідомлялись.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За змістом ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З огляду на викладене, приймаючи до уваги імперативність норм, викладених у ст.257 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.200, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Присяжні: О.П.Печений
І.В.Ломовська