ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"14" вересня 2026 р. м Харків Справа № 922/3154/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши матеріали
позовної заяви фізичної особи-підприємця Марченко Сергія Ігоровича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібна торговельна мережа", м. Харків
про стягнення 68 900 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Харківської області з Господарського суду Дніпропетровської області надійшла, як помилково надіслана, позовна заява фізичної особи - підприємця Марченко Сергія Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібна торговельна мережа" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки з відстроченням платежу від 14.11.2024 у розмірі 68 900 000,00 грн.
Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що позов подано з порушенням приписів ст. 162 ГПК України, зокрема:
- в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить: місцезнаходження або місця проживання позивача, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта позивача, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- в порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- в порушення п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- в порушення ч. 7 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві не зазначено реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформації про його відсутність, або бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Крім того, в порушення ст. 164 ГПК України, до позовної заяви позивачем не додано документів, зазначених у додатку до позовної заяви, у тому числі:
- копія договору поставки товару з відстроченням платежу від 14.11.2024;
- документи, що підтверджують виконання позивачем зобов`язань за договором;
- документи, що підтверджують розмір заборгованості;
- документ про сплату судового збору;
- відомості з ЄДР щодо відповідача;
- витяг з ЄДР щодо позивача;
- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів;
- інші докази на підтвердження обставин позову.
Про відсутність документів, зазначених у додатках до позовної заяви, працівниками Господарського суду Дніпропетровської області складено відповідний Акт від 01.09.2026 № 265/26.
Відповідно до ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд роз`яснює позивачу, що розмір судового збору який позивач повинен оплатити за подання цієї позовної заяви становить 1 033 500,00 грн.
За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця Марченко Сергія Ігоровича - залишити без руху.
Позивачу протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:
- інформації щодо місцезнаходження або місця проживання позивача, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта позивача, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;
- документів, зазначених у додатку до позовної заяви, у тому числі й доказів оплати судового збору у розмірі 1 033 500,00 грн;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформації про його відсутність, або бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 14 вересня 2026 року.
Суддя О.В. Погорелова