ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"23" вересня 2026 р. м. Харків Справа № 922/3154/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши матеріали
позовної заяви фізичної особи-підприємця Марченко Сергія Ігоровича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібна торговельна мережа", м. Харків
про стягнення 68 900 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Харківської області з Господарського суду Дніпропетровської області надійшла, як помилково надіслана, позовна заява фізичної особи - підприємця Марченко Сергія Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібна торговельна мережа" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки з відстроченням платежу від 14.11.2024 у розмірі 68 900 000,00 грн.
Ухвалою суду від 14.09.2026 позовну заяву фізичної особи-підприємця Марченко Сергія Ігоровича залишено без руху. Позивачу встановлений строк - протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:
- інформації щодо місцезнаходження або місця проживання позивача, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта позивача, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;
- документів, зазначених у додатку до позовної заяви, у тому числі й доказів оплати судового збору у розмірі 1 033 500,00 грн;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформації про його відсутність, або бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суд зазначає , що позивачем не надано та не зазначено жодної адреси на яку можливо направити процесуальні документи, не визначений РНОКПП, за допомогою якого можливо встановити дані позивача через державні реєстри, не зазначено жодного способу зв`язку з позивачем.
У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.
Судом враховано, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі №922/3154/26 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в ухвалі від 30.03.2020 у справі № 5/195-Б-05 зазначив наступне: "Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України")".
Отже, останнім днем строку, встановленого позивачу на усунення недоліків позовної заяви є 21.09.2026.
Станом на 23.09.2026 позивачем не виконано приписів суду щодо усунення недоліків позовної заяви та відповідної заяви до господарського суду Харківської області не подано.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, подана позивачем позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця Марченко Сергія Ігоровича.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.
Ухвала підписана 23 вересня 2026 року.
Суддя Погорелова О.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).