У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 вересня 2026 року м. Чернігів справа № 927/905/26
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали позовної заяви від 08.09.2026 № 449-26
за позовом Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради,
проспект Миру, 49А, м. Чернігів, 14000;
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка Плюс»,
вул. Невського, 30, м. Чернігів, 14021;
про стягнення 131 099,54 грн.
УСТАНОВИВ:
10.09.2026, Комунальним підприємством «Діловий центр» Чернігівської обласної ради, подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка Плюс» про стягнення заборгованості в сумі 131 099,54 грн, з них: 80 907,96 грн основного боргу по орендній платі за період з липня по жовтень 2025 року (по 08.10.2025) за договором оренди приміщень від 26.10.2009 № 45/09, з урахуванням редакції додаткових угод до нього; 19 355,06 грн пені; 12 765,62 грн штрафу (10% від суми боргу); 10 262,66 грн 10% річних та 7808,24 грн інфляційних втрат за період з 23.06.2025 по 08.09.2026, нарахованих на підставі пунктів 3.7., 3.8., 9.5. договору та статей 549, 551, 625 Цивільного кодексу України.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору в частині своєчасної сплати орендної плати.
Дослідивши матеріали позовної заяви від 08.09.2026 № 449-26 суд дійшов висновку про залишення її без руху враховуючи наступне.
Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені загальні вимоги до змісту позовної заяви, зокрема, за п. 3 цієї частини позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Суд установив, що в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази на підтвердження дат та сум часткових оплат у рахунок вартості послуг оренди приміщення, сплачених орендодавцю в період з 23.06.2025 по 31.07.2026, що унеможливлює перевірку правомірності нарахування неустойки (в формі пені та штрафу), відсотків річних та інфляційних втрат у заявленому періоді стягнення, зокрема, за послуги з оренди, надані в травні, червні 2025 році.
Натомість відомості по рахунках 361 та 3772, КП «Діловий центр» ЧОР, за період з 01.08.2025 по 08.09.2026, відображають виключно порядок бухгалтерського обліку господарських операцій на Підприємстві.
Наведене свідчить про недотримання позивачем, при зверненні до суду, вимог п. 3 частини 3 статті 162 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду належних доказів на підтвердження часткових оплат орендаря в рахунок послуг з оренди за травень та червень 2025 року, зокрема, за: 23.06.2025, 23.07.2025, 30.08.2025, 11.11.2025, 18.11.2025, 09.12.2025, 06.01.2026, 28.02.2026, 21.04.2026.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви від 08.09.2026 № 449-26.
До заяви про усунення недоліків позовної заяви заявник має додати належні докази на підтвердження направлення відповідачу документів, що подаються до суду.
3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А.В. Романенко